Nach einem Verkehrsunfall in Paris hängt die Qualität der Entschädigung weniger vom erlittenen Schaden ab als von der Sorgfalt der in den ersten Wochen unternommenen Schritte. Zwischen der Frist zur Meldung beim Versicherer, dem anfänglichen ärztlichen Attest und der medizinischen Begutachtung beeinflusst jeder Schritt den endgültigen Betrag, der von der Versicherungsgesellschaft angeboten wird.
Gesetzliche Fristen für die Entschädigung nach einem Verkehrsunfall: Was der Versicherer einhalten muss
Das Badinter-Gesetz vom 5. Juli 1985 regelt die Fristen, die den Versicherern auferlegt werden. Diese Verpflichtungen sind den Opfern oft unbekannt, was den Weg für verspätete oder unvollständige Angebote frei macht.
Ebenfalls empfehlenswert : Wie man eine leuchtend grüne Raupe identifiziert und ob man sie im Gemüsegarten behalten sollte?
| Schritt | Frist für den Versicherer |
|---|---|
| Einladung zur medizinischen Begutachtung | Mindestens 15 Tage vor der Untersuchung |
| Übermittlung des Gutachtens | 20 Tage nach der Untersuchung |
| Entschädigungsangebot (konsolidiertes Opfer) | 5 Monate nach der Konsolidierungserklärung |
| Vorläufiges Angebot (nicht konsolidiertes Opfer) | 8 Monate nach dem Unfall |
| Zahlung nach Zustimmung | Etwa 2 Monate, wenn der Betrag unter 5.000 Euro liegt |
Die Nichteinhaltung dieser Fristen kann zu Strafen führen. In der Praxis ignorieren viele Opfer, dass sie ein als unzureichend erachtetes Angebot anfechten oder die Einhaltung des gesetzlichen Zeitplans verlangen können.
Um die Mechanismen zu verstehen, die die Entschädigung nach einem Verkehrsunfall in Paris regeln, muss der Status des Opfers klar unterschieden werden: Fahrer, Passagier, Fußgänger oder Radfahrer. Das Schutzniveau variiert erheblich von Fall zu Fall.
Auch interessant : Wie man eine Rückerstattung für eine Haarprothese für Frauen von der MGEN erhält?
Fahrer oder Fußgänger in Paris: sehr ungleiche Entschädigungsrechte
Fußgänger und Passagiere profitieren von einer vollständigen Entschädigung ihrer Personenschäden, unabhängig von der Verantwortung des beteiligten Fahrers. Die einzige Ausnahme betrifft die absichtliche Herbeiführung des Schadens, wie z.B. einen nachgewiesenen Suizidversuch.
Für Fahrer ist die Situation radikal anders. Die Entschädigung für ihre eigenen Verletzungen hängt von zwei Faktoren ab: ihrem Anteil an der Verantwortung für den Unfall und den in ihrem Kfz-Versicherungsvertrag vereinbarten Garantien.
Haftpflichtversicherung und Fahrergarantie
Die Haftpflichtversicherung deckt die Schäden, die Dritten zugefügt werden, nicht die, die der verantwortliche Fahrer erleidet. Ein Fahrer, der nur diese Grundgarantie abgeschlossen hat, erhält nichts für seine eigenen Verletzungen, wenn er als schuldhaft anerkannt wird.
Im Gegensatz dazu übernimmt die individuelle Fahrergarantie (oder die Körperverletzungsgarantie des Fahrers) die Schäden des Fahrers selbst im Falle von Schuld. Ihre Abwesenheit im Vertrag stellt einen der häufigsten blinden Flecken in der Kfz-Versicherung dar.
- Passagier oder Fußgänger: vollständige Entschädigung, keine Diskussion über die Verantwortung außer in extremen Fällen
- Fahrer ohne Schuld: Entschädigung wird vom Versicherer des Schuldigen übernommen
- Teilweise verantwortlicher Fahrer: proportionale Reduzierung der Entschädigung je nach festgestellter Schuld
- Verantwortlicher Fahrer ohne Fahrergarantie: keine körperliche Entschädigung durch den Versicherer
Dieses Ungleichgewicht erklärt, warum die Überprüfung des Versicherungsvertrags der erste Reflex nach einem Unfall sein sollte, noch bevor die Diskussion über die Verantwortlichkeiten beginnt.
Medizinische Begutachtung: der Moment, der den Entschädigungsbetrag festlegt
Die vom Versicherer organisierte medizinische Begutachtung ist keine bloße Formalität. Bei dieser Untersuchung bewertet der Arzt die Folgen, legt das Datum der Konsolidierung fest und beziffert die Schadensposten. Das Gutachten bestimmt direkt den Betrag des Angebots.
Der vom Versicherer beauftragte Arzt vertritt die Interessen der Gesellschaft. Seine Schlussfolgerungen tendieren statistisch dazu, die Invaliditätsraten zu minimieren und bestimmte Posten wie die erlittenen Schmerzen oder den ästhetischen Schaden zu unterbewerten.
Von einem unabhängigen Facharzt beraten lassen
Das Opfer hat das Recht, zur Begutachtung von seinem eigenen Facharzt, der auf Personenschäden spezialisiert ist, begleitet zu werden. Dieser Fachmann kennt die Dintilhac-Nomenklatur (das Referenzsystem für Schadensposten) und kann die Bewertungen des Versicherer-Arztes in Echtzeit anfechten.
Ohne unabhängigen Facharzt akzeptiert das Opfer die einseitige Bewertung des Versicherers. Der Unterschied zwischen einer kontradiktorischen Begutachtung und einer erlittenen Begutachtung kann einen signifikanten Unterschied im Endbetrag darstellen, insbesondere bei den nichtvermögensrechtlichen Schadensposten: erlittene Schmerzen, Freizeitverlust, dauerhafte Funktionsbeeinträchtigung.
Pariser Besonderheit: Entschädigung durch die Stadt Paris bei Schäden durch die Abschleppdienste
Paris stellt einen besonderen Fall dar, den die nationalen Leitfäden nicht behandeln. Wenn der Schaden mit dem Eingreifen des städtischen Abschleppdienstes (Beschädigung des Fahrzeugs während der Abholung, Abholfehler) zusammenhängt, erfolgt das Entschädigungsverfahren nicht über den Versicherer des Fahrzeugs, sondern direkt über die Stadt Paris.
Der Vorgang erfordert das Ausfüllen eines Reklamationsformulars vor Ort zum Zeitpunkt der Abholung und die Übermittlung eines Formulars mit den Nachweisen. Die Bearbeitung durch die Stadt kann mehr als sechs Monate dauern, mit einer zusätzlichen Frist von etwa zwei Monaten für die Zahlung, wenn der Betrag unter 5.000 Euro bleibt.
Dieser Verwaltungsweg, der sich von dem klassischen Entschädigungsverfahren nach einem Unfall unterscheidet, ist wenig dokumentiert. Opfer, die das Reklamationsformular zum Zeitpunkt der Abholung des Fahrzeugs nicht ausfüllen, verlieren oft jede Möglichkeit der Anfechtung.
Entschädigungsangebot des Versicherers: akzeptieren oder anfechten
Das Angebot, das der Versicherer nach der Begutachtung unterbreitet, ist kein Urteil. Es ist ein verhandelbares Angebot. Das Opfer hat eine Frist, um es anzunehmen, abzulehnen oder ein Gegenangebot zu machen.
In diesem Stadium stehen sich zwei Wege gegenüber: das einvernehmliche Verfahren und das gerichtliche Verfahren. Das einvernehmliche Verfahren ist das häufigste, begünstigt jedoch strukturell den Versicherer, der den Zeitplan und die internen Berechnungstabellen kontrolliert.
- Überprüfen, ob alle Schadensposten im Angebot enthalten sind (die Dintilhac-Nomenklatur zählt mehr als zwanzig auf)
- Die angebotenen Beträge mit den von den Berufungsgerichten veröffentlichten Referenzwerten vergleichen
- Die Berücksichtigung zukünftiger Kosten verlangen, wenn die Konsolidierung nicht endgültig ist
Ein offensichtlich unzureichendes Angebot kann vor dem Zivilgericht angefochten werden, mit der Möglichkeit einer Verdopplung der Zinsen im Falle einer schuldhaften Verzögerung des Versicherers. Die Hinzuziehung eines auf Personenschäden spezialisierten Anwalts verändert oft das Kräfteverhältnis in dieser Verhandlungsphase.
Der Unterschied zwischen einer erlittenen Entschädigung und einer vorbereiteten Entschädigung beruht auf drei Elementen: einem detaillierten anfänglichen ärztlichen Attest, einer kontradiktorischen Begutachtung mit Facharzt und einer sorgfältigen Prüfung jedes Schadenspostens im Angebot des Versicherers. In Paris wie anderswo schützt das Verfahren das informierte Opfer.